误读的高沙

苏教版普通高中课程标准实验教科书《语文》必修三，收入了文天祥《指南录后序》一文，回顾了出使元军被扣留，逃出后历尽艰险，多次濒临死亡的经过。其自高邮东行的历程摘录如下：

“至高邮，制府檄下，几以捕系死；行城子河，出入乱尸中，舟与哨相后先，几邂逅死；至海陵，如高沙，常恐无辜死；道海安、如皋，凡三百里，北与寇往来其间，无日而非可死；至通州几以不纳死。{1}

上述记载，文天祥出高邮，至海陵（泰州），途经海安、如皋，到达陆路终点通州（南通），其行进路线十分清晰。文中所列诸多地名，隶属于其时的淮南东路，对应于今天的扬州、泰州和南通地区。惟“高沙”一地，史载不详，并由此引发了一些不同的说法。

《语文》必修三，在《指南录后序》注释城子河时，称其，“在今江苏高邮东南，下文的高沙在高邮西南。”

陆精康先生在《“至海陵，如高沙，常恐无辜死”辨正》一文中指出：“文天祥笔下之‘高沙’乃高邮另一名称。”并根据文天祥的诗句，“路边邂逅卖柴人，为说高沙可问津”，推测高沙“恐为乡言俚语，文天祥入乡随俗，笔下遂称‘高邮’作‘高沙’了。”{2}

吴海发先生则另有见解，在《试释“至海陵，如高沙，常恐无辜死”》一文中作了较为详尽的阐述，“我查过《嘉庆一统志》第九十七卷记载着：‘高沙馆在高邮州西南’。高沙馆简称高沙，是个城镇，那时的高邮县府就设在高沙馆镇上，这里有护城河，有城门，有城墙。文天祥《指南后录?发高邮》诗中写道:‘初出高沙门，轻舫绕城楼’。高沙、高邮同指一地，不过，高沙是座古镇、名镇，且是县府所在地，所以文天祥到高邮去，就称到高沙去了。”{3}

笔者以为，教材的注释，以及陆、吴两位先生对高沙的解读存有讹误，有必要加以厘清。 　　　

高沙是高邮军的郡名

文天祥《指南录》出现高沙16次，高邮11次{4}《指南后录》高沙2次，高邮2次。高沙与高邮的密集出现与对应，反映了两者之间的内在关联。

《宋史•地理志》：“高邮军……开宝四年(971)，以扬州高邮县为军。熙宁五年（1072），废为县，隶扬州。元祐元年(1086)，复为军。建炎四年，升承州，割泰州兴化县来属；置镇抚使。绍兴五年(1135)，废为县，复隶扬州，以知县兼军使。三十一年，复为军，仍以兴化来属。”{5}

两宋320年，除去开宝四年前10年，神宗熙、丰间14年，高宗绍兴间26年，高邮为军、为州凡270年。《舆地纪胜》卷第四十三，称“高邮军，同下州，高沙郡。见放生池记。”{6}自秦代推行郡县制，之后历代皆有郡一级建置，只是各朝名称不同而已。宋代的郡级单位曰府、曰州、曰军、曰监。赵宋虽未实行过郡制，但每州（府、军、监）却往往又赋予一个郡名。范仲淹著名的《岳阳楼记》，“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡。”北宋时期，荆湖北路之岳州，为其正式名称，文中的“巴陵郡”即是其郡名。

上文所列的高沙，实际上也是高邮军的郡名。

钱大昕《十驾斋养新录》载:“宋志每州之下又有郡名，此沿《九域志》之文，不过为王公等封爵之用，大约袭唐之旧。而五代以后增设者，旧未有郡名，政和修《九域志》，又复加之。此有司文具，尤无当于地理沿革之数者也”。{7}将郡名的由来与用处说得很清楚。《宋史•职官志》载，宋代列“爵一十二：王、嗣王、郡王、国公、郡公……。”其中有郡王、郡公二级，“宗室近亲承袭，特旨者，封郡王；余宗室近亲并封郡公”。中国古代，宗室的繁衍速度是惊人的，要不了几代，往往会形成一个庞大的望族。每个宗室成员在其一生之中，也未必是只得一次封爵。以北宋极盛的宣和四年(1122)而论，“天下分路二十六，京府四，府三十，州二百五十四，监六十三”，计351个郡级建置。在这种情况下，如果每州之下不附郡名，众多郡王、郡公的封号就无从可加。所以，宋代的郡名，表面上看是地理问题，但内里反映的却是官制问题。

正如钱氏所言，郡名所取皆为旧称。如扬州曰广陵郡，泰州曰海陵郡。前面引文中“至海陵”，即是指泰州的郡名。如果是新设的州（府、军、监），朝廷还要赐一个郡名。《宋史•地理四》载：“通州，中，军事。政和七年(1117)，赐郡名曰静海。”“真州，望，军事。本上州。……政和七年，赐郡名曰仪真。”高邮之高沙郡名，亦当属于赐名之列。

通州、真州是新建之州。通州，后周显德五年（958）置静海军，以是有静海郡名。“大中祥符六年(1013)初，铸玉皇、圣祖、太祖、太宗尊像于建安军……升建安军为真州”，取其仪像逼真之意，以是有仪真郡名。两地郡名，皆可谓其来有自。高邮为汉代古县，南朝萧梁时期“置广业郡，寻以有嘉禾为神农郡。”隋初郡废为县，李唐沿袭之。宋人厘古，却未取其旧时郡名。《说文解字》段注引大雅传曰：“沙，水旁也。”文天祥《发高沙》云，“晓发高沙卧一航，平沙漠漠水茫茫。”自高邮乘舟奔通州，文天祥一路穿行在平原水网地区。“平沙漠漠水茫茫”，就是这种景象的写照，“平沙”即为平地之意。清人刘文淇在《扬州水道记》一书中指出：“凡濒江濒湖之地，皆谓之沙。”{8}真州之有白沙镇，通州之有金沙镇，皆一时之名镇，是为滨江之地。

与之相对应的，高沙则是水旁的高地。高邮之得名，原本就是因为“筑高台，置邮亭。”康熙《高邮州志》卷之一称，“高邮始于秦，故称秦邮，居水中，形如覆盂。”{9}宋代的高邮城，秦观有诗云，“吾乡如覆盂，地据扬楚脊。环以万顷湖，粘天无四壁”，诚湖边之高地也。因此，高邮之有高沙郡名，无论是基于历史的传承，还是因之于地势水情，都有其合理性的一面。

其实，高沙郡名本质上就是高邮军的别名。高沙既可以指称郡城，也可以涵盖郡境内的全部地域，还可以代名郡内的建筑设施。显然，高沙馆是因为高沙郡的郡名而来。今天，高邮城区东北部的高沙园小区，亦是如此。 　　　

高邮何时称高沙

《宋史•地理志》中明确记载新赐或改赐郡名的共26处，都在徽宗朝，崇宁、大观各一，其余在政和与宣和年间。高邮之称高沙，不在此列。

《舆地纪胜》所载之高沙郡名，引自于高邮军《放生池记》。隆庆《高邮州志》卷十一，古迹，“放生池，在州治南。淳熙三年（1176），郡守王诇为记”。{10}放生是佛教的修行行为。天禧元年(1017)十一月，真宗“诏淮浙荆湖治放生池，禁渔采。”绍兴十三年五月，高宗“命诸路置放生池。”高邮之放生池，应是此种社会背景下的产物。这段文字佐证了高邮确有高沙郡名，但并不能显示出郡名取得的准确时间。

米芾（1051~1107），北宋书法家、画家，善诗。查《宝晋英光集》，卷四录其《高邮即事二首》： 　

其一 　　　

高沙风快走苍云，小艇供鲈摘紫莼。 　　　

野泊终朝爱清景，不辜闲禄太平身。 　　　

其二 　　　

华胥台上欲临风，万籁无声雾郁空。 　　　

南北二龙乘障起，威音烂色正争雄。{11}

这是已知最早称高邮为高沙的文字。按之米芾宦历，《高邮即事二首》当作于绍圣元年(1094)十月。《宝晋英光集》卷七《露筋之碑》:“绍圣元年十月，中岳外史米芾东归，道过其下，刻石赞曰”，云云。中岳外史，米芾是年夏得监嵩山崇福宫。嵩山，中岳也，因自号云。

露筋事在高邮。《方舆胜览》卷四六，《高邮军》祠庙：“露筋庙，去城三十里。旧传有女子夜过此，天阴蚊盛，有耕夫田舍在焉。其嫂止宿，女曰:‘吾宁处死，不可失节。’遂以蚊死，其筋见焉。”{12}

高邮军，宋属淮南东路，沿运河自汁京下江南，高邮为必经之地。如诗文所述，米元章途经高邮，并曾驻足郡圃华胥台，《高邮即事二首》当为此间所作。诗云“小艇供鲈摘紫莼”，时在秋日；言“不辜闲禄太平身”，则时奉祠为闲职。这与《露筋之碑》的文字极为契合一致。米氏的诗文与碑文，实为一旅之途上的先后之作。

又，周行已《浮沚集》，《寿昌县君胡氏墓志铭》“崇宁元年(1102)……（夫人）享年五十有七。……女子三人，长适晋陵胡睿，次适高沙李材，次许嫁姑苏徐孝广。”{13}这段记述高沙的文字，虽然其反映的时序在后，但却是确证，可与米芾诗之“高沙”互为印证。考虑到引文对于实名的相对滞后，特别是参照米芾诗文的记载，可以作出一个基本的判断，即高沙郡的得名当在徽宗朝之前。

北宋时期的高邮，交通便利，经济文化繁荣。诸多的文人学士关注高邮，流连驻足于高邮，留下了不少的诗词文章。笔者对此进行了疏理，以高邮为词源，检索在相关文集中出现的频次。概略统计如下：

王禹偁《小畜集》4、范仲淹《范文正集》2、欧阳修《文忠集》14、王安石《临川文集》15，这些文集，只言高邮，不提高沙。与《文山集》中高邮与高沙的同比高频出现，形成了强烈的反差。合乎情理的解释就是，这些北宋中前期名家之不言高沙，是因为无高沙可言。所以，如果不能举出有力的反证，可以认为，熙宁五年废军以前，高邮是没有高沙郡名的。

如果再排除掉神宗后期的县制14年，高沙郡的得名只能是高邮复军后的哲宗时期。如前所述，元祐年间的可能性最大。

令人困惑的是，苏轼及其门下四学士，皆是哲宗朝的当世之人。但在他们的文集中，却没有留下关于高沙的文字。

高沙辨正

回过头来看教材，谓高沙在高邮西南。这样的写法模糊，亦流于两可，容易引起歧义。笔者以为，教材对于高沙的注释，似宜变更为“高沙是高邮的郡名”，或“高沙是高邮的别称”，方才更为明确，也更妥当一些。

陆精康先生认为高沙乃高邮另一名称，这是符合实际的。但推测高沙“恐为乡言俚语”，就大不对了。国家规制，皇帝钦赐，再正式再正规不过的名称，不能轻言其为“乡言俚语”。

吴海发先生对高沙的理解，则明显受到了《嘉庆一统志》的干扰。隆庆《高邮州志》卷十一，古迹，“高沙馆，在州治西南。郡名高沙，以此。”《嘉庆一统志》称“高沙馆在高邮州西南”，两者文意的差别是显见的。两宋时期，高邮及其附近地区，不存在一个叫做高沙馆镇的古镇、名镇，也不存在高邮军城之外的高邮县城。

文天祥兵败被俘后，解押大都。祥兴二年(1279)八月二十九日，文氏一行入驻高邮城，翌日启程北上。 “初出高沙门，轻舫绕城楼”。《发高邮》与诗文“初出高沙门”，所言实为一地一事。

无疑问的，文天祥笔下的高沙就是高邮。

【参考资料】

{1}丁帆、杨九俊《语文》必修三[M]　江苏教育出版社　2008.6

{2}陆精康[至海陵，如高沙，常恐无辜死]辨正[J] 中学语文教学，1997.3

{3}吴海发试释“至海陵,如高沙,常恐无辜死”[J] 中学语文教学，2000.4

{4}文天祥《文天祥全集》[M]北京市中国书店 1985.3

{5}脱脱《宋史》[M]中华书局，北京：1985.6

{6}王象之舆地纪胜[M]中华书局，北京：1992.10

{7}钱大昕《十驾斋养新录》[M]上海书店1983.12

{8}刘文淇《扬州水道记》[M]广陵书社2011.3

{9}李培茂修、余恭纂《高邮州志》[M]高邮档案局　康熙二十三年

{10}范惟恭《高邮州志》[M]南京图书馆　隆庆六年

{11}米芾《宝晋英光集》[M]商务印书馆 1939.12

{12}祝穆《方舆胜览》[M]中华书局，北京　2003.6

{13}周行已《浮沚集》[M]敬乡楼丛书第三辑之一　1931