随着新编地方志工作的深入开展和年鉴事业的蓬勃兴起，使广大方志、年鉴工作者更加关注方志和年鉴的现状及其发展趋势的研究。笔者认为方志与年鉴尽管起源不同，体例存在一定的差别，叙事时限不一样，但它们二者却是殊途同归，二者正朝一个方向发展，日趋紧密，难舍难分。加强方志、年鉴趋同论的研究，对加快方志编纂进度，提高年鉴编纂质量，以及拓宽加深方志学、年鉴学的研究领域都大有裨益。

一、殊途同归

      从起源看，方志起源于中国，“它是在兼收了春秋国别史、地理书和地图特点的基础上，随着历代政治、经济、文化的发展而逐步完备起来的。”①至赵宋而体例始备②。宋元时期发展较快，明清为鼎盛时期，民国因之。方志是我们中华民族的特有文化，目前保存的8000余种地方志是重要的民族文化遗产。

      现代意义的年鉴则起源于欧洲，至少在13世纪中已有年鉴，它是由古老的历书演变而来。最早的一部年鉴则是1380年由英国人编纂出版。年鉴犹如百科全书一样，均出现在外国。我国古代没有百科全书，也没有年鉴，只有与百科全书相类似的类书和与年鉴有着近源关系的方志。年鉴在我国出现较晚，始于清同治三年(1864)③，它是清朝后期“西学东渐”的结果。如果说在古代方志与年鉴因起源不同存在着一定的差异的话，那么到了现在，这种差异已经越来越小，只有一定形式的差别而无内容及本质差别。不同的来源并没有使之日趋两极分化，而正朝一个方向发展。

      从定义看，方志和年鉴的定义很多。方志是记载某一地方的“地理、历史、风俗、教育、物产、人物等情况的书④”。年鉴是“汇集截至出版为止(着重最近一年)的各方面或某一方面的情况等资料的参考书⑤”。这样看来，方志与年鉴，特别是地方志(别于部门志、专业志)和地方综合年鉴从记载的内容看，二者之间是没有本质区别的，它们都是全面地记载一个地方一个行业的全面情况，只不过是方志是综合多年的资料而记述，年鉴则是综合一年的资料而记述。

      从书的形式和使用价值上看，方志和年鉴都是工具书，又都是史书，地方志和地方年鉴又都可以视为地方百科全书。现在一般研究者多认为方志和年鉴的区别就在于方志是史书，年鉴是工具书，这是片面的，过于强调哪一点都是不对的。

      就书的性质来看，方志和年鉴均为史书。方志尽管有资治、教化、存史、辅政等各种功能，但它仍为“史之别裁”、“史之一体”、“史之流也”。年鉴也是史册，它是一年一部的地方志，地方年鉴是地方编年史，是地方志一年的横断面和资料长编，而地方志则是地方年鉴的缩写和汇编本，如果说地方志是地方百科全书，那么年鉴则是编年体的百科全书。

      关于方志对年鉴的依赖关系、年鉴对续志的作用，黎锦熙先生在1938年撰写的《方志今议)一书中指出：《城固年鉴》即编修县志的基础，它是县志的资料“长编”。还指出：“有此‘长篇’，即县志之基已奠，只须益以沿革考证，而损其繁称琐录而已。年鉴之用仍须存于方志之中；规制即陈，续修亦易，且可逐年添附，无烦重举也。”真是远见卓识，论断颇有见地。

      就体例来看，方志与年鉴是没有本质区别的。方志体例的要求主要是分门别类，即横分门类，纵述历史，无论是篇章节目体的方志，还是类目体(有人称条目体，不确)的传统方志都是这样，特别是类目体的方志与条目体的年鉴就更无区别了。即使是篇章节目体的方志，它的一二级类目与年鉴一二级类目也都是基本一致的。

      从内容上看，年鉴和方志一样，是“科学的资料书”，“是一部朴实严谨的资料汇编”，“尽管它不是一部科学理论著作，但它究竟还是一部科学文献。”年鉴也是如此，如不过份强调它是工具书的话，它则是把一年发生的重大事件，以及各个领域重要进展的情况全面地、分门别类地汇集起来的资料性连续出版物。

      如果说年鉴与方志有区别的话只是在时间上。年鉴的时间性、连续性较强，年鉴必须按年编写，一年一本，而方志则可若干年编写一次，但是随着时代的前进，社会的发展，方志编写的周期也正在缩短，封建社会要求60年续建一次志，民国时期则要求30年续修一次，我国本届修志的第一部县志《呼玛县志》出版不到10年，1990年就已经编辑出版了续志。

      在记述方法上，年鉴偏于一般的记述，方志则偏于著述，在编写目的上，年鉴首先是立足现实，用现实资料，为现实服务。其次是完成存史和为续志积累资料的任务，而方志则首先是总结历史，以历史资料总结经验，揭示规律，资治当今，辅政地方，以垂久远。

      综上所述，方志和年鉴没有本质的区别，正可谓殊途同归，殊源同流，正朝着一个方向发展。

二、势所必然

      方志与年鉴向着同一趋势发展，是地方志办的长期工作任务所决定。方志与年鉴特别是地方综合年鉴不但关系十分密切，而且又绝大多数为各级地方志办所编，地方志办除编写相应的地方志外，还要编写地方年鉴，这在《新编地方志工作暂行规定》中明确规定：“为下届续修志书积累资料，编辑出版地方年鉴、概况，及时向地方领导机关提供参考资料。”编纂地方性综合年鉴本来就是各地修志机构分内之事。正是由于这两者有许多共同之处，所以由修志机构承担年鉴的编纂，也是顺理成章的事。从已出版的市县志的市县来看，凡是把编写地方年鉴当成志办长期工作的任务单位，也都较好地完成了地方年鉴的编纂和出版。

      方志和年鉴向着同一趋势发展，是地方志编纂工作的现状所迫。本届修志由于准备不充分，实践经验不够，领导体制不健全，人员配备不得力，经费不足，资料限制等原因，很少有三五年编成者，一般都需要七八年甚至10来年时间。本届志书下限一般都到1985年，适当延一点的也只到1990年，待志书出版之后少则六七年，有的甚至已10来年。当前必须努力改变这种现状，把方志和年鉴编纂工作紧密结合起来，改变这种还历史陈帐打历史白条的现象。而要改变这种现象也必须对地方志这种传统的信息载体“进行改革和创新，并找到一种弥补方志不足的信息载体，以做到以快对快，以变应变，以活求活，这就是编辑地方综合性年鉴，否则它就有被历史淘汰的危险⑧。”

三、趋同刍议

      方志与年鉴既然是殊途同归，而且向着同一趋势发展又是大势所趋，那么在当前如何因势利导，使方志、年鉴事业有机地结合起来，采长补短，则是我们进行年鉴和方志研究的重要内容。

      使年鉴、方志工作制度化。各地方志办，特别是市县办，一般均为常设机构。常设机构就应有长期的工作任务。年鉴则是完成这种任务的最好形式，《新编地方志工作暂行规定》中既然已把编写年鉴工作当成地方志办的一项工作任务，我们就应创造条件努力去完成，树立年鉴意识和为续志做好长期准备的自觉性，坚持“每年搞年鉴，五年一综合，十五年一续志。”

      方志、年鉴的篇目设置、门类划分要力求在较长的时间内相对的稳定，而且二者之间也应尽量趋于一致。这样既可以把年鉴作为连接地方志的桥梁，又可以把地方综合年鉴作为地方志生命的延续，既有利于年鉴的连续性、方志资料的完整性，更有利于现实资料的查找，历史资料的搜集整理和续志。

      精炼方志类目、年鉴条目。方志篇、章、节、目的标题即类目标题比较精炼，这是方志的优良传统，而年鉴的条目特别是三级条目因多采用一事一目，或以事由标目的方法，有些条目标题过长。努力精炼方志类目、年鉴条目是使两者向统一趋势发展的有效手段。

      注意编制索引。目前编制方志与年鉴索引的甚少。依笔者所见，编制方志索引比编制年鉴的索引更为重要，这里因为方志记述内容多，叙事时限长，信息存储量大。编好方志、年鉴索引，增加文献资料的利用频率，并为今后续志打下了基础。

      利用好电子计算机。利用电子计算机编纂方志与年鉴，现在不少部门已经实行，但还不能普遍。鉴于目前地方财政拮据，每个地方都一年编一本年鉴公开出版确实有一定的困难，这些地方可以将编好的年鉴存储于电子计算机之中，过若干年一综合，则为续志节省了时间、人力和物力。

参考文献：

①来新夏主编《方志学概论》，福建人民出版社，1983年第一版。

②张国淦：《中国古方志考·叙例》，中华书局，1962年8月第一版。

③《海关中外贸易年刊》

④⑤《现代汉语词典》，商务印书馆，1979年版。

⑥朱一清：《文史工具书及其使用方法》，中华书局，1979年。

⑦胡乔木同志在全国地方志第一次工作会议闭幕式上的讲话。

⑧郦家驹：《地方志和年鉴》，《年鉴工作与研究》第一辑。